转发：R11 vs R9 Superdeep vs 910 D2一号木大比拼！

转发自 @台北阿余 的新浪微博。

左起 Titleist 910 D2 TM R11 TP TM R9 Suepr Deep TP

今天来跟大家品这三枝市售版最新的发球杆，
首先要先谢谢我远在青岛的好兄弟“刘董”，
他不辞辛劳把他的TT 910以及 TM SuperDeep寄来北京给我们做研究，
谢谢他。。。


简单介绍一下这三支来历：
Titleist 910 D2 8.5度
是2010年大改款的一号木，延续909 D2的概念,
再加上杆颈调转角度以及杆面开关的设计。
现在Titleist也开始再玩转转转的设计，不再食古不化的思维。。。有进步


Taylor Made R11TP 9度
TM 2011年最新力作，取代R9的产品，除了原先杆面开关的设计以及弹道球路设计，
现在多了杆面角度微调的设计，买了这一支大概够你打到R15了～～～呵呵


Taylor Made R9 SuperDeep 8.5度
TM 2009年底出的产品，算是R9末期的改款，Deep Face（厚杆面），
低弹道＋低后旋，球头440CC，操控型球头～～～难搞。。。呵呵


左起 TM SuperDeep         TM R11 TP       Titleist 910 D2
球头面积实际目测，910D2 》 TM R11 TP 》TM SuperDeep。


910 D2看起来就是大又扁，高弹道的球头～～
TM R11TP 球头中规中矩，可能颜色是白色看不出来是440cc的球头。
TM Super Deep球头最小，真的是Deep的球头。



这支是装在Titleist 910D2的杆身 Prolaunch Blue 55,前端裁1寸，硬度S

这支是装在TM SuperDeep TP，Matrix Ozik Code 6 硬度S

这是原厂 TM R11 TP的杆身， Fujikura Blur 65 硬度S


实测结果
这三支发球杆果然各有各的的特色，距离不分伯仲。


整体距离来说 SuperDeep ＝ R11 》 910D2。
飞行距离 910D2 》 R11 》 SuperDeep。
操控性 R11》910 D2 》SuperDeep。
稳定性 910 D2 ＝R11 》SuperDeep。
打感 910 D2＝SuperDeep 》R11。

以上是依搭配的杆身大概测试出来的结果，如果都是搭配相同的杆身，我想结果也会不一样。


简单对这三支一木做个测试报告


Titleist 910D2 ＋ Prolaunch55
910是我第一次打，感觉与909打感相似，比上一代易打性更高，
弹道高很好起球，由于这颗球头是8.5度，所以抗风性不错，
距离也在250码上下，就是飞行距离长滚动距离少，美系杆身钢性还是很足，
前端裁完1寸，硬度增加半级，硬度约SX，55g打起来也是蛮威猛的。


Taylor Made R11TP ＋ Blur 65
R11这次的球头是440CC，采用半后面的杆头设计，弹道打起来属于中弹道，
抗风性极佳，操控性很棒，整体距离打起来约250－260码，
其它的功能我都没有使用，太繁杂所以选择不摸她～～


我觉得R11的杆面比R9打感来的硬，声音比较闷，我想有助于降低后旋量，
增加距离，所以TM原厂也标榜比以前远～～
Blur 65这支杆身有挑战性，打起来有硬需要速度～～


Talor Made SuperDeep TP ＋ Matrix Ozik code 6
SuperDeep球头是纯Deep Face设计，杆头不大，甜蜜点也小，
打到甜点是三支里面最甜的球头，由于厚杆面缘故，球头的灵敏性最高，
动作稍有不稳就会体现在球路上，算是一木里的刀背杆，
距离表现飞行距离230－240码＋20码滚动距离，所以250－260码是平均距离，


Code 6这支杆身弹性很好，打起来的弹道属于中弹道，左右散射角不大，
是这次三支杆身里面最稳定也是最有回馈感的杆身，我想也是单价最高的杆身。


以上是小弟的个人体验～～～仅供大家参考～～

• 球具评测